Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4687/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССг), с което е отменена заповед №г. (която неправилно е посочена в съдебното решение от 2013г.), издадена от заместник-директора на главната дирекция за отказ от снемане на полицейска регистрация на Г. Й. Г. и преписката е върната на органа за произнасяне съобразно дадените указания. Па наведени доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново, с което да жалбата бъде отхвърлена. Претендира присъждане на съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Г. Й. Г., в представен от процесуален представител писмен отговор и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4331/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] – Г. И. Д. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд град – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено по отношение на кмета на [община] – Г. И. Д., в качеството му на работодател, чрез отношението си към Я. Т. Б. е осъществил състава на „тормоз” по смисъла на по чл. 5 във вр. с пар. 1, т. 1 Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се ...