Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1479/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавната агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България (Д.) против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, в частта, в която е отменено решение №г. на председателя на Д. относно постановеното отхвърляне на молбата на М. Ашуб Дехкорди за предоставяне на хуманитарен статут и делото в тази част е върнато на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по прилагането на закона. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение в обжалваната му част и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Ответникът – М. Ашуб Дехкорди – гражданка на И., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1029/2012 Съдебното производство по Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ във връзка с Административно-процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба Д. Абдулръда Шабут от И. против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с искане да се отмени като незаконосъобразно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материално правните разпоредби на ЗУБ. Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, а вместо него се явява адвокат Л.. Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12793/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на българската народна армия /КРДОПБГДСРСБНА/, наричана за краткост “комисията чрез председателя и Е. К. против решение №г. по адм. д. №г на Административния съд – С.-град, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г., с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от процесуален представител юрисконсулт С., която от негово име поддържа жалбата на изложените в нея основания. Ответникът – редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и иска от съда да остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба ...