Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13867/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. М. Х., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на приложимия материален закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Ответникът – директорът на ОДМВР Л., не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 14061/2010 Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалбата М. С. А. и Е. З. Уани Лиджу лично за себе си и като законен представител на малолетното си дете У. А., граждани на С., против решение №г. и решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС на Република България, с които на основание чл. 75, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т, 4, във вр. с чл. 9 ЗУБ е отказано на жалбоподателите предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по ЗУБ. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, в настоящия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5660/2011 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд в частта, в която е отменено решението му №г., с което е отхвърлена молбата на М. Фирузи Бостанабад за предоставяне на хуманитарен статут. В отменената част делото е върнато като преписка на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението в обжалваната му част да се отмени и върне за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна по касационната жалба не е взела ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7921/2011 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Уманя К. А. – гражданин на Н., срещу Решение №г. по адм. д.№г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Д. при МС. Поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушения на материалния и при необоснованост на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в заключението му. Касационната жалба е допустима като подадена в срок. По същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата, против Решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5942/2011 Производсвото по чл. 209 и сл. от АПК е облазувано по касационна жалба на М. А. Ф., гражданин на Л. срещу решение №година, постановено по адм. д.№година на Върховен административен съд, трето отдленеие. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила – касационно отменително онование на чл. 2091, т. 3 АПК. Иска отменяването му и уважаване на жалбата срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС за отказ от предоставяне на статут на бежанец. Ответникът – председател на Държавна агенция за бежанците при МС, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната админисративна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В административното производство е установено, че чужденецът е пристигнал в РБългария нелегално през месец октомври 2008 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13772/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Апостолска реформирана църква, Християнски център “Прелом”, подадена от пълномощникът и процесуален представител адв. В. Костовq против Решение №г, по адм. д. №г, на ВАС, седмо отделение. По съображения за постановяване на обжалваното решение при противоречие с материалния закон и несъответствие с неговите цели се иска отмяната му, като спорът бъде решен по същество, с отмяна на оспореното решение на КЗДискр, със законните последици. Ответникът по жалбата Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуалният си представител, я оспорва и изразява становище да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд. Ответницата П., чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на обжалваното решение, за което излага подробни доводи в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12261/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Ш. от [населено място], против решение №г, по адм. дело №г, на тричленен състав на Върховен административен съд, седмо отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът- Комисия за защита от дискриминация, чрез пълномощника си – юрисконсулт Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез юрк. И., оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Ответникът Министерски съвет не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради липса на доказана дискриминация по признак образование по реда на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13338/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Директора на Дирекция „Миграция”-МВР против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по отношение на С. А И Каршоли, с признат от Република България статут на постоянно пребиваващ чужденец – палестинец, оказал се без гражданство”, статус, отразен в издаден му български документ за самоличност (карта на постоянно пребиваващ в РБ чужденец), извършена чрез отказ на българските миграционни власти – Дирекция „Миграция” да му издаде валиден документ (удостоверение за задгранично пътуване) без да има наложена принудителна административна мярка „забрана за напускане на РБ съгласно чл. 43 Закона за чужденците в РБ (ЗЧРБ), при което не е изпълнена хипотезана на чл. 7, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр.; Отказът да се издаде валиден документ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 14065/2010 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ (преди изм. ДВ. бр. 39/2011 г.) във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на А. А. Джасем срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, с която е отказано на жалбоподателя предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата и в хода на делото по същество се поддържа, че административното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при неправилна преценка на обстоятелствата относими към хипотезите на чл. 8 и 9 ЗУБ и едностранчиво и незадълбочено изследване на фактите. Ответната страна – председателя на Д. не взема участие по делото. Представител на Върховната административна прокуратура изразява подробно и аргументирано становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд – III отделение в настоящия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6476/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Е. Т. – Х. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД; Комисията), в частта, с която се установява, че по отношение на В. К. П. от [населено място] жалбоподателката, в качеството на директор на Целодневна детска градина (ЦДГ) №гане на чл. 328, ал. 1, т. 10 Кодекса на труда (КТ). Решението на КЗД в останалата част, с която не е установен тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр. по отношение на В. К. П. от страна на директора на ЦДГ №31 „Слънце – [населено място] Е. Т. – Х., не е обжалвано и е вляло в законна сила. В жалбата се твърди, че решението в обжалваната част е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.