Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11795/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Уи М., гражданка на Китай, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. Направените в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответникът – Директор на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Р., не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като доводите за недействителност на сключения граждански брак между касатора и български гражданин не са относими към законосъобразността на обжалвания административен акт за принудително отвеждане на чужденката до границите на Република България и за налагането на забрана за влизане в страната за срок ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 15238/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ц. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване /РУ”СО”/ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител „ПО” в РУ „СО” – Г.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че добавката по чл. 9 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/ е следвало да му бъде отпускана от датата на подаване на първото искане през 2004г. Моли решението да бъде отменено и съответно да бъде изменено обжалваното разпореждане в посочения смисъл. Ответникът по касационната жалба – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9622/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Луай М. Шубаш, без гражданство, чрез пълномощника му – адв. М. срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че самоличността му не е установена по надлежния ред със съответни документи, а се базира само на негови данни за име, рождена дата и националност, което обстоятелство не е обсъдено от съда. Според касатора съдът неправилно е приел, че оспорената заповед е мотивирана и че съдържа фактическите основания за издаването й. Счита, че изложените в предложението до компетентния орган за налагане на принудителната административна мярка фактически констатации и съображения не я ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2138/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. М. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. З., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни – зам. директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – [населено място] и ТД на НАП – Т., не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като разгледа ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2612/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. К. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – директор на Дирекция “Български документи за самоличност” към Министерство на вътрешните работи не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като заповедта за налагане на забрана за напускане границите на Република България е издадена при обвързана компетентност от административния орган въз основа на предложение от Агенцията за държавни вземания и обжалваната принудителна административна мярка е наложена в обществен интерес по смисъла на правото на Европейския съюз. Върховният административен съд, седмо ...