Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3251/2011 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Д. В. Я. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната Столична община, район “В.” чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба с искане за присъждане на разноски за тази инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д. Я. против писмения отказ на кмета на район “В.” – Столична община да издаде ново удостоверение за раждане на малолетното дете Г. Р. Х. по изложени съображения, че не са налице предпоставките на чл. 73 и чл. 76 Закона за гражданската ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3386/2011 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Унуогу Н. М. – гражданин на Н., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответникът по жалбата не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата при проверка по реда на чл. 159 АПК, намира, че жалбата е допустима като подадена от надлежна страна, която е участвала в административното производство, и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. На основание предмета на съдебната проверка по чл. 168 АПК съдът, като обсъди основанията за отмяна, поддържани от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2515/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационната жалба от М. Г. К., от [населено място] кв. В. против решение от 26.11.2010 г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна. В жалбата е наведено оплакване за неправилност на решението, поради неправилно при постановяването му тълкуване на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – длъжностно лице по Гражданско състояние при район „Приморски” [община] не е изразил отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Варна е било образувано по жалба ...