Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8909/2009 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на Х. Бахадин С. – гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. С обжалваното решение председателят на Д. приел, че по отношение на жалбоподателя не са налице предпоставките по чл. 8 и 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и отказал предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Това решение е постановено повторно от административния орган след връщане за ново разглеждане от петчленен състав, І ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2142/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на К. С. А. чрез пълномощника й адв. Б. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 34 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу Заповед №г. на областен управител на област С., с която е постановен отказ за изплащане на еднократно обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Съдът приел отказа за правилен и законосъобразен, тъй като извършеното изселване на жалбоподателката от местожителството й С. е било в резултат на “неморални деяния”, наложен по Указа за Народната милиция, и, същата няма качеството на репресирано лице по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3377/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на У. Йоджал, гражданин на Република Турция против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд- София-град с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и процесуални правила – касационно отменително основание на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът -Директорът на Главна дирекция “Гранична полиция” в депозирано писмено стстановище на процесуален представител изразява становище за неоснователносот на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователонст. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира касац; ионната жалба за допустима – подадена срещу първоинстанционно съдебно режение по административен спор, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че са налице основанията на чл. 41, т. 2 Закона за чужденците ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12973/2008 Производството по чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) е образувано по жалба на Столично управление „Социално осигуряване (С.), представлявано Н. Попмиланов, в качеството му на главен директор на управлението, против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Жалбоподателят счита, че решението е постановено при липса на правен интерес от страна на Н. К., по чието сезиране е проведеното административно производство, както и че упражненото право на жалба от страна на К. спрямо комисията е просрочено. Алтернативно се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, довели от една страна до нарушаване правото на защита на С., а от друга до погрешно определен предмет на производството и противоречиви мотиви. Въз основа на това се пледира обезсилване на оспрованато решение и прекратяване на административното производство, алтернативно – отмяната на решение кано незаконосъобразно. ...