Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5811/2006 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на И. А. М. от [населено място] против Заповед №г. на областен управител на област Т., с която му е отказано правото на еднократно обезщетение на претърпени имуществени и неимуществен вреди. В жалбата излага доводи, че за времето, през което е бил в затвора 13.07.1989 г. – 12.09.1990 г. е била спряна пенсията му за прослужено време и старост. Не оспорва обстоятелството, че е получил обезщетение за нанесени неимуществени вреди, но настоящото искане пред административния орган касаело конкретно обезщетение по чл. 1, т. 14 във връзка с чл. 2, т. 10 ЗПГРРЛ, неполучена пенсия общо за 14 месеца. Моли обжалваната заповед като неправилна и незаконосъобразна да бъде отменена. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответникът – областен управител на област Т., редовно призован, не се представлява, получено е писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5101/2006 С решение от 13.03.2006 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. С. Б. от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което е отказано увеличение на получаваната добавката по чл. 9 ЗПГРРЛ към пенсията, изплащана на същото лице. Против това решение на окръжния съд Г. С. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че след като Г. С. Б. не е представил доказателства, с които да установи, че е бил незаконно репресиран заради неговия произход, политически или религиозни убеждения, той няма право на добавката по чл. ...