Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и ситуацията в държавата на произход на чужденеца?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на обстановката в Сирия и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли Република Турция да се определи като трета сигурна страна за сирийския гражданин, при положение че семейството му пребивава там под режим на временна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретната фактическа обстановка в Сирия след декември 2024 г.?
Следва ли преценката за най-добрия интерес на непълнолетния чужденец да бъде самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по ЗУБ?
Допустимо ли е дерогиране от изискванията на чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС чрез прилагане на по-благоприятни национални стандарти при отсъствие на реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в страната на произход на жалбоподателя на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да се приеме наличие на реална опасност за живота или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на молителя и обстановката в страната на произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и изискванията за анализ на релевантните доказателства от страна на административния орган и съда при постановяване на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Каква е релевантността на принципа на забраната за връщане („non-refoulement“) и направена ли е надлежна преценка за приложимостта му спрямо чужденеца?
Следва ли да се даде предимство на по-актуалните информационни справки пред становището на ВКБООН при преценката на обществено-политическата обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли отказът на чужденеца да участва във военни действия или да служи в армията на държавата му по произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия към момента такава степен на въоръжен конфликт и безогледно насилие, която създава реална опасност за живота или личната неприкосновеност на завръщащи се цивилни лица по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли наличните доказателства и индивидуалната бежанска история на Р. К. основание за предоставяне на хуманитарен статут според критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Спазен ли е принципът на „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на хуманитарен статут и при преценката за липса на опасност при евентуалното връщане на Р. К. в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на международна закрила в случаи на мобилизация за участие във военен конфликт, осъден от международната общност?
Представлява ли връчването на призовка за военна служба в контекста на руския указ за мобилизация основание за основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Следва ли изразените от кандидата за закрила политически убеждения и действия срещу войната в Украйна да бъдат приети като основание за принадлежност към определена социална група, предполагаща опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила в административното производство при разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружено непълнолетно лице?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците и съответните европейски директиви?
Следва ли най-добрият интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 40, ал. 4 ЗЧРБ относно отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец, отсъствал повече от шест поредни години от Република България?
Попада ли конкретният случай сред изключенията, предвидени в чл. 25г ЗЧРБ, които биха могли да възпрепятстват отнемането на правото на пребиваване?
Имат ли правно значение възраженията, свързани с възрастта на чужденката и невъзможността ѝ самостоятелно да формира воля относно мястото на пребиваване преди навършване на пълнолетие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.