Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от самоволното напускане на Регистрационно-приемателен център от кандидат за международна закрила и може ли то да се тълкува като отказ от молбата?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе с отказ по същество за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато е преценил, че кандидатът е преустановил участието си в процедурата?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 1, т. 5 ЗУБ и чл. 35 АПК при преценката на административния орган за прекратяване или отказ по подадената молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание е отказано предоставянето на статут на бежанец на чужденеца и дали твърденията му отговарят на критериите за наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в Сирия?
Представляват ли твърденията на чужденеца „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха обосновали предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли личната история на кандидата за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съобразно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на молителя?
Правилно ли е разграничено приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците от съответните разпоредби на чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС по отношение на хуманитарния статут при наличие на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да зачете официалната доказателствена стойност на представените от административния орган документи относно политическата и хуманитарна обстановка в страната на произход, предвид правилата на чл. 142, ал. 2 АПК?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа „non-refoulement“ при връщане на чужденеца в Сирия и как следва да бъде извършена преценката относно неговото прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед събраните доказателства за ситуацията в Сирия и личното положение на кандидата?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на оспореното решение от председателя на Държавната агенция за бежанците, включително компетентността на органа, формата и мотивирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на сирийския гражданин с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Представлява ли положението в Сирия към момента на произнасяне безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт, което да поставя в сериозна опасност живота или личността на цивилни лица единствено поради присъствието им на тази територия?
Нарушени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото на защита, при преценката на фактическите обстоятелства и основанията за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли административният акт по отказ за предоставяне на хуманитарен статут на принципите на последователност и предвидимост, установени в чл. 13 АПК?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива във визирания случай?
Има ли представени доказателства, обосноваващи реална и лична заплаха за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца, които да изискват предоставяне на закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните и материалноправните норми от страна на административния съд и административния орган при постановяване на решението за отказ на статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да получи бежански или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Съобразена ли е преценката на административния съд с обективната обстановка в страната на произход — Сирия, включително наличието на безогледно насилие или реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при разглеждането на случая на непридружен непълнолетен чужденец от страна на административните органи и съдилищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правно-релевантни факти, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са доказателства за реална опасност за живота, физическата или психическата неприкосновеност на чужденеца при връщането му в страната на произход, които да изискват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът всички процесуални задължения и правилно ли е приложил материалния закон при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.