Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правно-релевантни факти, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са доказателства за реална опасност за живота, физическата или психическата неприкосновеност на чужденеца при връщането му в страната на произход, които да изискват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът всички процесуални задължения и правилно ли е приложил материалния закон при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Налице ли са „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те по делото?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците с оглед личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Представлява ли настоящата хуманитарна и обществено-политическа ситуация в Сирия реална и конкретна заплаха за живота или свободата на чужденеца по смисъла на чл. 4, ал. 3 и чл. 9, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на реална заплаха от преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ при съществуващата обстановка в страната на произход на молителя и при конкретното му лично и обществено положение?
Следвало ли е административният орган да приложи принципа на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, с оглед твърденията на молителя и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и наличната информация за положението в страната му по произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, като е отчетено наличието на въоръжен конфликт в Сирия и възможността за тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето и принципът за защита на целостта на семейството при преценката относно възможността за вътрешно разселване на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на принадлежността на молителя към определена социална група и в каква степен тази принадлежност обосновава наличие на основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и съответната европейска правна рамка?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, включително пропуски в събирането и обсъждането на относими доказателства и информация за законодателството и обстановката в страната на произход?
Следва ли при преценката за наличие на основателни опасения от преследване да се изисква кандидатът да е бил вече подложен на конкретни репресии, или е достатъчна реалната опасност от бъдещо преследване, основана на обективни и субективни фактори, съгласно тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид обстановката в държавата по произход на кандидата за закрила?
Следва ли административният орган да мотивира решението си относно забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, когато кандидатът не е признат за бежанец или лице, на което се предоставя хуманитарен статут?
Обоснован ли е отказът на административния орган да предостави международна закрила на основание липса на преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и отсъствие на заплаха по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основанията по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, включително наличие на обстоятелства, които да сочат на основателен страх от преследване по религиозни, политически или други признаци?
Приложима ли е правната хипотеза по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед общото ниво на насилие и политическата обстановка в Сирия?
Достатъчен ли е личният разказ на жалбоподателя и представените доказателства, за да се направи извод за наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и изпълняват ли се те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут и обосновава ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо чуждестранния гражданин?
Може ли Република Турция да бъде третирана като трета сигурна държава спрямо конкретния чужденец съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На кои основания административният орган е приел, че не са налице предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на молителя съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
В каква степен е задължен административният орган да изследва причините за нежелание за военна служба и страха от участие във военни действия, включително чрез конкретни въпроси по Наръчника на ВКБООН?
Следва ли да се отчете най-добрият интерес на детето като самостоятелно основание при преценката за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.