Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновават ли изтъкнатите от молителя факти и обстоятелства наличие на основателно опасение от преследване, включително поради принадлежност към етническа, религиозна или социална група, или поради политическо мнение?
Следва ли да се приеме, че доброволното напускане на трета държава, в която молителят се е ползвал със закрила, изключва възможността за предоставяне на международна закрила в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли издаденият отказ за влизане в страната на изискванията на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България при наличието на разрешение за пребиваване?
Допуска ли приложението на чл. 13 от Регламент (ЕО) № 562/2006 влизане на територията на държава членка при наличие на издадено разрешение за пребиваване от същата държава, макар и при липса на редовен паспорт?
Могат ли разпоредбите на Директива 2004/38/ЕО и на Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на влизане в страната на член на семейството на гражданин на ЕС, независимо от притежаването на валиден документ за пътуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на право на пребиваване на гражданин на трета страна по хуманитарни съображения, когато не са налице предпоставки за международна закрила по Директива 2011/95?
Съвместимо ли е предоставянето на национален хуманитарен статут с режима, установен в Директива 2011/95, и как следва да се осъществява разграничението между двата вида закрила?
Задължен ли е административният орган да анализира индивидуалното положение на търсещия закрила, включително материалното и здравословното му състояние, при преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли фактически и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец поради основателни опасения от преследване, свързано с религиозна принадлежност?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от нечовешко или унизително отнасяне, изтезание или тежки заплахи за живота?
Може ли текущата ситуация в Руската Федерация да се квалифицира като вътрешен или международен въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществява ли се основанието за изключване от субсидиарна закрила по чл. 12, ал. 2, т. 2 от ЗУБ при наличие на влязла в сила присъда за незаконно преминаване на държавната граница?
Отговаря ли ситуацията в Сирия към момента на произнасяне на съда на условията за наличие на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Може ли поведението на търсещия закрила да се приеме като индикация за липса на реална нужда от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на правнорелевантни факти, които да обосновават основателен страх от преследване поради политическа, религиозна, полова принадлежност или други основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли законови основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на общата обстановка в Сирия и личната история на кандидата?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните и материалноправните норми при постановяване на решението на административния съд и на акта на председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за отнемане на предоставения статут на бежанец, свързани с лични и семейни обстоятелства и извършени престъпления?
Законосъобразно ли е издаденото решение за недопускане на разглеждане на нова молба за международна закрила?
Налице ли са предпоставки за издаване на заповед за принудително връщане в страната на произход при липса на данни за местонахождение и законен статут на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се вземат предвид критериите на Съда на Европейския съюз относно безогледното насилие и индивидуалната засегнатост?
Допуснати ли са нарушения от страна на първоинстанционния съд и административния орган при преценката на фактите и правото, които да представляват основания за отмяна на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на личната история и твърденията на чуждия гражданин?
Може ли Република Турция да бъде определена като трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, при положение че чуждият гражданин е пребивавал там необезпокоявано?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила или непълна фактическа установеност при постановяване на решението на първоинстанционния съд относно отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдебно-производствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния орган, че кандидата не е изложил конкретни основания за наличие на обосновано опасение от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.