Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически обстоятелства по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Следва ли да бъде приложен принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка, с оглед евентуалната опасност от нечовешко или унизително третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на М. А. Х.?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложената от него бежанска история и актуалната информация за ситуацията в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на М. А. Х., съобразно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и какви доказателства се изискват за установяване на реална заплаха от преследване?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при твърдения за опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да отговаря на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС относно безогледно насилие, пораждащо реална лична заплаха за живота или сигурността на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е реален риск от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съотнесено с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут предвид актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Следва ли да се приеме, че най-добрият интерес на непридружения непълнолетен чужденец изисква предоставяне на международна закрила, въпреки липсата на преследване или опасност от тежко посегателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви обстоятелства се приема, че лице не е обект на преследване по смисъла на закона?
При какви условия се предоставя хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ и как се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата?
Какви доказателства следва да бъдат представени от кандидата, за да се приеме, че съществуват материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила, и как се оценява тяхната достоверност от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при провеждане на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила съгласно чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето?
Допустимо ли е отсъствието на социален работник по време на интервю с непридружен непълнолетен да бъде компенсирано с последващо изготвяне на социален доклад?
Какво е значението на принципа за висшия интерес на детето при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя в държавата му по произход, които да обуславят необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Съобразено ли е съдебното решение с доказателствата по делото и изискванията на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила, включително относно правото на правна помощ и актуалността на използваните информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на председателя на ДАБ при позоваване на чл. 34, ал. 3 ЗУБ, при липса на конкретизирана хипотеза и фактически констатации?
Съответстват ли представените от жалбоподателя данни и документи относно самоличността и семейството му (съпруга и дете) на изискванията за събиране на семейство по чл. 34, ал. 1 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт, които да водят до неговата незаконосъобразност по смисъла на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 във връзка с ал. 4 ЗУБ, включително наличие на преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на наличието на безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт в страната на произход?
Съществуват ли други основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 или ал. 8 ЗУБ, включително наличие на семейна връзка с лице, получило закрила или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.