Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за трайно установяване на чужденец, получил разрешение за постоянно пребиваване в Република България, и какво съдържание следва да се придаде на понятието „трайно установяване“?
Налице ли са предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване, когато чужденецът не пребивава на територията на страната в едногодишен срок от издаване на разрешението?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за отнемане на правото на пребиваване, съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, и следва ли тази заповед да бъде издадена непременно от органа, който е издал първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на съдебното решение при препращане към мотивите на административния акт и изпълнено ли е изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е съдът да кредитира писмени доказателства, представени от ДАБ, относно актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца, и следва ли да се вземат предвид в преценката за наличие на реална опасност?
Представляват ли основания за предоставяне на международна закрила твърденията на чужденеца за опасност от наказание поради дезертиране и съдържанието на становището на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да вземе предвид предоставения бежански статут на близки роднини на жалбоподателя като обективен показател за наличие на реален риск?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание търговско представителство по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Необходимо ли е реално осъществяване на дейност от търговското представителство и съответно установена връзка на чуждия гражданин с територията на Република България за предоставяне на разрешение за пребиваване?
Съставлява ли изпълнение на законовите изисквания представянето на формални документи (наемни договори, декларации), когато от събраните доказателства се установява липса на фактическо упражняване на дейност и пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е преценката на административния орган за отказ на виза въз основа на представените документи и становищата на компетентните органи, без да се изисква присъствието на заявителя при проверката?
Налице ли е надлежно доказване от страна на чужденеца на целта и условията на заявеното пребиваване, както и на наличие на трайни връзки с Република България съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Съответства ли отказът за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС относно допустимата намеса в личния и семейния живот на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето при провеждането на интервю с непридружения непълнолетен чужденец?
Следва ли административният орган да отчете настъпилото пълнолетие на чужденеца при новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния съд да съобрази и обсъди информацията за актуалната обществено-политическа обстановка в държавата на произход на чужденеца при преценката за предоставяне на международна закрила?
Допустимо ли е в касационното производство да се излагат нови фактически твърдения относно опасност от преследване, които не са били заявени в административното производство и пред първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански или хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е закрила поради отказ от военна служба, когато липсват доказателства за преследване, основано на политически, религиозни или морални убеждения?
Могат ли общата липса на сигурност и опасенията от мобилизация в страната по произход да обосноват основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, когато не се установява реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на индивидуализирана заплаха срещу него в държавата по произход?
Следва ли да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец, ако в държавата по произход има вътрешен въоръжен конфликт, който не е съпътстван от високи нива на безогледно насилие?
Може ли съдът да обоснове решението си единствено въз основа на официални справки, изготвени от административния орган, при липса на противопоставени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са факти и доказателства, установяващи, че чужденецът е преследван в държавата си по произход поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставяне на бежански статут?
Може ли актуалната обстановка в Сирия, включително наличие или липса на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приеме, че икономическите причини за напускане на държавата по произход, като търсене на сигурност и по-добри условия на живот, представляват основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.