Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2406/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция „Митници” против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено непроизнасянето на директора на Агенция „Митници” по жалбата на дружеството срещу решение №г. на началника на митница Столична и потвърдено чрез непроизнасянето на директора на Агенция Митници, преписката е изпратена на началника на на митница Столична за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Със същото решение ответника е осъден да заплати на дружеството-жалбоподател разноски в размер на 450 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на жалбата следва, че поддържаните касационни основания са всичките, визирани в чл. 209, т. 3 АПК-неправилно приложение на материалния закон, допуснати съдопроизводствени нарушения и необоснованост. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5900/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница П. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Пловдивския административен съд. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведеното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за частична основателност на касационната жалба. Изразява се становище, че съдът е следвало да обсъди валидността на удостоверението с оглед наличието на всички законоустановени предпоставки за издаването му и едва след това да преценява законосъобразността на атакуваното решение. Прокурорът поддържа, че след отмяна на решението, делото следва да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, като подадена от надлежна страна ...