Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за доказване на условията за освобождаване на гаранцията, предвидени в чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891?
Как следва да се интерпретира понятието „условия“ по смисъла на чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891 във връзка с обстоятелствата след пускането на стоките в свободно обращение?
При какви обстоятелства митническите органи могат да поставят под съмнение достоверността на декларираната договорна стойност и какво е значението на продажбата на загуба в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са изискванията за последователност при прилагане на методите за остойностяване?
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност, които да обосноват прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Как се прилага задължението на митническите органи за полагане на дължимата грижа и мотивирали ли са се достатъчно ясно относно причините за изключване на основния и вторичните методи за остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на законосъобразността на извършеното тарифно класиране на стоката и възникналите задължения за мито и ДДС?
Какви са критериите за доказателствената тежест и валидността на сертификатите, представени от различните страни, във връзка с тарифното класиране на стоката?
Компетентни ли са националните митнически органи да се произнасят по искания за ползване на тарифни квоти и как следва да се прилагат разпоредбите на Регламент (ЕС) 2015/2447 в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения митнически акт и обосновани ли са основанията за отказване на декларираната митническа стойност?
- Изчерпани ли са вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и обоснована ли е тяхната неприложимост?
- Законосъобразно ли е определена новата митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са принципите и процедурите, предвидени в международното митническо право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и кога същите се считат за неприложими?
Какви са изискванията за доказване на договорната стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и възможностите на митническия орган да отхвърли декларираната стойност при липса на достатъчно доказателства?
Длъжен ли е митническият орган да приложи разумен и обоснован способ за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато вторичните методи по чл. 74, пар. 2 са неприложими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последващ контрол по чл. 84, ал. 2 от Закона за митниците и как те се прилагат в настоящия случай?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като доказателство с висока степен на доказателствена стойност в рамките на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията и методите за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните изисквания за мотивиране от страна на митническите органи при изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли данни от национална база данни относно стоки със същия код по ТАРИК и същия произход да бъдат използвани като основание за определяне на митническата стойност съгласно чл. 31, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнили ли са митническите органи задължението си за полагане на дължима грижа чрез проучване на всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обосновани съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 във връзка с определянето на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
На какво основание е отказано предоставянето на преференциално третиране на стоката по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Достатъчни ли са събраните доказателства за определяне на действителната продажна стойност на автомобила, включително анализът на документите, предоставени от швейцарските митнически власти, и съобразно тях законосъобразно ли е променена декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са те от митническия орган?
Допуснато ли е нарушение от митническия орган при определяне на митническата стойност въз основа на пазарна оценка, базирана на данни от уебсайтове за продажба на автомобили?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за най-точно и реалистично определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за законосъобразно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.