Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и извършена ли е проверка за съответствие с изискванията на процесуалните норми?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при уведомяването за мотивите на административния акт и предоставянето на право на защита?
Съществуват ли основания за извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците и как следва да се тълкуват изискванията за проверка на декларираните данни съгласно приложимото митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за установяване на недостоверност на договорната стойност на внесената стока, когато тя е продадена на цена, по-ниска от нейната себестойност?
Може ли разликата между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, определена от Европейската комисия, да породи основателни съмнения в достоверността на декларираната стойност?
Какви документи трябва да представи вносителят, за да докаже условията за освобождаване на внесената партида съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) №2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и спазени ли са те от митническите органи?
Дължат ли митническите органи обосновка за последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди използването на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3?
Какви са изискванията към събраните доказателства за обосноваността на съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на стоката и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между процедура за проверка на декларацията и процедура за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците?
При какви условия митническите органи имат право да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно изключване на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди прилагането на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспореното митническо решение, и налице ли са нарушения във връзка с правомощията му?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при провеждането на последващия контрол и издаването на административния акт?
Коректно ли е тарифното класиране на стоката въз основа на нейния химичен състав и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган при извършване на последващ контрол и издаване на митнически решения съгласно приложимото законодателство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по извършване на последващия контрол и издаване на оспорвания административен акт?
Може ли митническият орган служебно да приложи непреференциална тарифна квота, която не е декларирана изрично в митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага наличието на "основателни съмнения" от страна на митническите органи съобразно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Достатъчно ли е мотивирано изключването на възможността за използване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 като предпоставка за определяне на митническата облагаема стойност по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Регламент?
Спазени ли са изискванията за определяне на митническата стойност на стоките съгласно чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за извършване на последваща проверка от митническите органи по реда на чл. 84 от Закона за митниците и изисква ли се издаване на заповед за възлагане съгласно чл. 84в ЗМ?
Справили ли са се митническите органи с тежестта на доказване на основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и правилно ли е приложен методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по резервния метод от чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпване на вторичните методи от чл. 74, пар. 2 и без обосноваване на тяхната неприложимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към вносителя за предоставяне на доказателства, потвърждаващи достоверността на декларираната договорна стойност на внесените стоки, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки и да я заменят със стойност, определена според стандартната вносна стойност, установена от Европейската комисия?
Какво е значението на разликата между декларираната договорна стойност и стандартната вносна стойност, както и на продажбата на загуба при определянето на достоверността на договорната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как влияе налице на влязло в сила решение по отношение на един от солидарните длъжници върху правото на оспорване на административния акт от другия солидарен длъжник?
Допустимо ли е при извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците да не бъде издадена заповед за възлагане по чл. 84в от същия закон и как това се отразява върху законосъобразността на проверката?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и правилно ли е приложен този метод, когато не са изключени вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.