Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5173/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митница – С. срещу решението от 29.01.2009г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница С.. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По-конкретно се излагат доводи за това, че след като съдебно-техническата експертиза по делото е била допусната и вещото лице назначено по предложение на жалбоподателя, тя не е независима, защото вещото лице е работило по документи и спецификации към делото, представени от производителя. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против ППСПДВ. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 725/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: едната от началника на Митница С., и от директора на Р. – Р., чрез процесуален представител юрк. К. П.; и втората – от [фирма], срещу решение №г., постановено по ахд №г. по описа на Административния съд – [населено място] (допълнено с решение по реда на чл. 176 АПК №г.), с което са отменени решение №г. на началника на Митница – [населено място], в частта, с която е отказано възстановяване на акциз в размер на 59 145 лв. за внос на кафе капучино, осъществен по 25 бр. митнически манифести и ЕАД, и потвърдилото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]; признато е право на възстановяване на акциз на [фирма] – [населено място], Л. област, по 25 бр. митнически манифести и ЕАД за периода 14.04-21.12.2006 г. и е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5124/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от началника на Митница В. и Р. [населено място] , чрез пълномощника юрисконсулт В. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на директора на Р. [населено място], потвърдено с решение №г. на Директора на Р. [населено място], с което дружеството е задължено да заплати възникнали и несъбрани публични държавни вземания представляващи такса по ЗЧВА в размер на 2900.00 лв. и ДДС в размер на 580.00 лв., ведно със законната лихва считано от 03.04.2003г. Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и алтернативно поддържа неправилност на решението, като постановено при нарушение съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени ...