Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8396/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. Х. И., чрез процесуалният му представител адвокат И. У., против решение №г. по адм. дело №г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на П. Х. И., против ППС №г. на началника на Митница – С. за събиране на мито – 761 лв., ДДС в размер на 152 лв. и законна лихва за просрочие от 10.08.2004 г. до окончателното внасяне на задължението, потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – Р.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Ответниците – Директорът на Регионална митническа дирекция, [населено място] и началникът на Митница – С. не са взели становище. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8264/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница В., против решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторите поддържат, че решението е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и искат отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуален представител в писмени бележки моли да се остави в сила решението като правилно. Ответникът – Директорът на Регионална митническа дирекция [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП [населено място] също не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, по съображения изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3521/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Директор на Регионална митническа дирекция (Р.) [населено място] и началникът на митница Б. срещу решението от 5.І.2006 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІ Б състав, с което в производство по чл. 220 ЗМ е отменено ППС №г. на началник Митница Б. и потвърдилото го Решение №г. на Р. С.. В касационните жалби се поддържа неправилност, поради материална незаконосъобразност. Основното възражение се свежда до това, че неправилно СГС е игноририл резултатите от митническата експертиза и е кредитирал тези на Национален център по медицинска екология и хранене-С., от където пък СГС е направил неправилен извод, че стоката, внесена от [фирма] – “замразени мариновани пилешки четвъртини” не е маринована, поради липса на декстроза. Молят да се отмени решението. Ответникът – [фирма] в писмени възражения, чрез адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5927/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния представител адв. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против решение №г. на началника на Т. – [населено място], за промяна на митническа стойност по ЕАД №година. В касационната жалба се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в нарушение на материалния закон и е необоснован – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – началникът на Митница – С., не се явява и не се представлява. В писмени бележки процесуалният представител юрк. Я. оспорва основателността на касационната жалба. Намира решението на окръжния съд за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна ...