Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 739/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение №г. за отмяна на регистрацията на марка с рег. №гистрирана, считано от 17.11.2011 г. В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изводът на съда за реално ползване на марката не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Белла България“ АД, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – „Златно Брезово“ ЕООД, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11113/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Итал Фууд ЕАД (понастоящем „Фикосота Фууд ЕАД) ЕИК 127590277 срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) за заличаване на регистрацията на дизайни 8506-0002 и 8506-0006 от рег. №8506с притежател „Итал Фууд ЕАД (понастоящем „Фикосота Фууд ЕАД). Касационният жалбоподател излага оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при обсъждането на оригиналността на процесните дизайни съдът е оценил неправилно ограничението на свободата на дизайнера. Предвид насищането на пазара с множество дизайни касационният жалбоподател счита, че е налице изчерпване на възможностите за нови решения, което е от такова естество, че предизвиква у информирания потребител повишено внимание и по-голяма чувствителност към разликите на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9852/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство и касационна жалба на „Дъ Бейкърс“ АД ЕИК 205057968 (правоприемник на „Ню Бейкъри“ ЕООД ЕИК 202581944) срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на председателя на Патентното ведомство в частта на заличаване на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 11, ал. 1, т. 2 и 4 Закона за марките и географските означения (ЗМГО) на регистрацията на марка с рег. №гистрирана. И в двете касационни жалби има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение за отхвърляне на жалбата срещу административния акт в обжалваната му част. Претендират се разноски. В касационната жалба на председателя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 3786/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство (ПВ) срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което по жалба на „Пулс Фарма ЕООД ЕИК 201392556 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Г. С. Раковски“ №г. на председателя на ПВ в частта, с която е отхвърлено искането на „Пулс Фарма ЕООД за заличаване регистрацията на марка с рег. №географските означения (ЗМГО) за услугите от клас 35 на МКСУ. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че представянето на нови доказателства в съдебното производство относно използването на нерегистрираната марка е недопустимо, а разглеждането им от съда е неправилно. Иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по ...