Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2303/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на П. К. З. в качеството си на едноличен търговец с фирма [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд – пето отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на министъра на транспорта и съобщенията. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на П. К. З., действащ като ЕТ с фирма ”Е.-П. З.” със седалище и адрес на управление [населено място], р-н “С.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1701/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Б. Х. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С пар. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за енергетиката (ПЗР ЗЕ) е отменен Законът за енергетиката и енергийната ефективност с изключение на глава тринадесета, която пък е отменена впоследствие с пар. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за енергийната ефективност. Според чл. 28, ал. 1 и ал. 2 от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност (ЗЕЕЕ – отм) дейностите в енергетиката, определени в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1498/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], обл. Р., срещу Заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията, с която на основание чл. 11, т. 1, б. б Закона за автомобилните превози са прекратени правата му, произтичащи от лиценз №г. за извършване на международен превоз на товари. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. К. като пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] оплакване за незаконосъобразност и постановяване в разрез със събраните по делото доказателства. Моли да бъде постановено решение, с което по реда на касационното поризводство се отмени изцяло обжалваното решение и бъде уважена жалбата на [фирма] срещу Заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията със законните последици. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1695/2006 С решение от 10.01.2006 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – V отделение, е отхвърлил жалбата на “А.”, АД – клон М. “П.” против заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията, с която се прекратява на основание чл. 11, т. 1, б. б ЗАвтП лиценз №г. за извършване на обществен превоз на пътници на територията на Република България поради непредставяне в срока по чл. 7, ал. 7 Наредба №г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБ на изискуемите документи за финансова стабилност. Против това решение на 3-членния състав “А.”, АД – клон М. “П.” е подала касационна жалба, с която е поискано отменянето му. Върховният административен съд – 5-членен състав, неуважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на ...