Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4243/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от Закона за Върховния администартивен съд / ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на СОС – С., подадена чрез адв. Ц., против решение от 18.02.2005г., постановено Софийски градски съд, по адм. д. №г. В жалбата, като касационно основание, се поддържа оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Поддържа още, че решението е недопустимо тъй като актът на ОбС не е индивидуален администартивен акт. Касаторът моли съда да отмени обжалваното съдебно решение. Ответникът Областният управител на област С., не представя становище, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлава. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Като прецени доводите на жалбоподателя и доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1463/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд – Четвърто отделение ОТМЕНЯ заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] в частта, в която е отменена заповед №г. и заповед №г. на кмета на [община], в частта, в която е обявена продажбата и са определени купувачите на поземлени имоти – частна общинска собственост по актове за общинска собственост №646 и №648 и двата с дата 11.06.2004 г. С втори диспозитив съдът ОТХВЪРЛЯ жалбата на кмета на [община] срещу заповед №298 от 30.09.2004 г. на областния управител на област с административен център [населено място] в останалата част. С трети диспозитив съдът ОСЪЖДА кмета на [община] да заплати на областния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1163/2005 Производството е по чл. 33ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. К. – адвокат пълномощник на Общински съвет гр Б. срещу решение №гаски окръжен съд на 19.11.2004г. Поддържа се твърдение за неправилност, поради нарушение на материални норми – касационно основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът – областният управител на Б. дава писмено становище, в което оспорва жалбата. Счита, че не са конкретизрани касационно отменителни основания. Според него нито в решението на общинския съвет, нито в някой от съпътстващите го документи са изложени фактически съображения за приемането, поради което констатациите на съда за нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З. са изцяло в сътветствие с наличните в административната преписка доказателства. Освен това според него, както е приел и съдът, разпоредбата на чл. 6, ал. 5 ЗПСК не се отнася до решенията на общинския съвет по чл. 3, ал. 2 и 3 ...