Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3618/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Ш., като председател на ЗК ”ИЗГРЕВ” [населено място] против решение от 25.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията срещу решение №г. допълнително решение №ган подлежат на обжалване. Съдът неправилно не е изслушал назначената от него служебно експертиза. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав като се изясни спора по същество и се назначи икономическа експертиза. Ответникът – ТП на НОИ [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2888/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на БТ гр. -Т., срещу решение N 409 от 16.01.2002 г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по административно дело N 188 по описа за 2001 г., с което е отменено негово решение от 01.09.2001 г., за прекратяване изплащането на парично обезщетение по реда на Закона за закрила при безработица и насърчаване на заетостта /ЗЗБНЗ/, считано от 05.06.2001 г., по отношение на Ц. К. С. от [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът не е преценил всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, поради което неправилно е приел, че липсват данни лицето Ц. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2588/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 76 ЗЗБНЗ. Образувано е по касационна жалба на П. Х. като пълномощник на Бюрото по труда [населено място], срещу решение от 27.12.2001 г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по административно дело N 1242 по описа за 2001 г., с което е отменено негово решение от 13.07.2001 г., за прекратяване изплащането на парично обезщетение по реда на Закона за закрила при безработица и насърчаване на заетостта /ЗЗБНЗ/, считано от 25.06.2001 г., по отношение на Г. Л. К. от [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Съдът не е обърнал внимание на факта, че жалбоподателят е ...