Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8957/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец К. Л. Г. от Б., действуващ с фирма “К.-К. Г.”, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен облагателен акт №година на началника на Т., Б., потвърден с решение №г. на началника на ТУДА, Б.. Касаторът релевира отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Посочва, че в нарушение на материалния закон, първоинстанционният съд е приел, че гарантът не се е суброгирал в правата на банката-бенефициер, т. к. следва по аналогия да се приложат правилата за поръчителство. Поради това, погашенията на паричния дълг към [фирма] са такива по валутен дълг и са налице основанията за приспадането на отчетените отрицателни курсове разлики като необходимо присъщи финансови разходи. Настоява се ДОА №г. на началника на Т., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3361/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на началник БТ [населено място], срещу решение N 47/23.03.2001 г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело N 54 по описа за 2001 г., с което е отменено негово решение от 01.12.2000 г. за прекратяване регистрацията и изплащане на парично обезщетение по реда на ЗЗБНЗ на Н. М. Х. от [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът не е преценил, че регистрацията като земеделски производител означава, че лицето само по силата на тази регистрация не е безработно и за него е настъпило автоматично прекратителното основание на чл. 72, ал. 1, т. 5 ЗЗБНЗ. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9254/2000 Началникът на Бюрото по труда [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Търговищкия окръжен съд, в която подържа становището, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Касаторът предявява и подържа становището, че лицата с регистрация по чл. 8, ал. 2 ЗПЗП, придобиват статут на “заети лица по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗБНЗ, от което следва прекратяване изплащането на обезщетението за безработица по реда и условията на този закон. Касационната жалба е допустима, но разгледа по същество е неоснователна. С посоченото решение Търговищкият окръжен съд е отменил решението от 17.07.2000 год. на Касатора, с което е на основание чл. 72, ал. 1, т. 5 ЗЗБНЗ е прекратено изплащането на парично обезщетение на Г. Г. Д. от [населено място], считано от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2040/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Т. К. А., [населено място],[жк], [улица]N3, подадена чрез адв. П., срещу решение N212 от 18.12.2000г. на Кърджалийския окръжен съд, постановено по административно дело N213 по описа за 2000г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 12.05.2000г. на началник Бюро по труда, [населено място], с което е прекратено изплащането на парично обезщетение по реда на Закона за закрила при безработица и насърчаване на заетостта /ЗЗБНЗ/, считано от 01.04.2000г. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът не е преценил, че регистрацията като земеделски производител не означава, че лицето е осъществило производство с цел продажба. Не е отчел, ...