Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7656/2001 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на П. С. Л. в качеството му на управител и законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение, взето по протокол №г. В нея се прави оплакване, че решението е незаконосъобразно – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Излагат се подробни твърдения в подкрепа на наведеният довод. Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като поддържа становище за нейната неоснователност. Представя писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбатна, като излага подробни аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата, наведеният довод в нея, становищата на останалите участници в процеса и приложените писмени доказателства, намира следното: Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Тя е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6930/2001 Производството е образувано по жалба от ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ-В., против РЕШЕНИЕ по протокол №г. на Държавната комисия по стокови борси и тържища /ДКСБТ/, с което му е наложена принудителна административна мярка “преустановяване на търговията на стоково тържище, на основание чл. 64, т. 2 ЗСБТ, вр. чл. 22 и 23 ЗАНН, вр. пар.3 ДР ЗСБТ. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, което обстоятелство не е спорно между страните. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила, в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Твърди се, че жалбоподателят не е организирал тържище и не извършва дейност като стоково тържище, което е установено с влязло в сила решение по ах. д. №г. на Видинския районен съд, с което е отменено наказателно постановление №г., издадено Председателя на ДКСБТ, с което на О.-В. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 93/2001 Производството е по чл. 8 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбите на С. К. П., председател на ЗК “Пода [населено място], “И. З. Р.” [населено място] [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], ЗТК “Пода [населено място], Р. Ж., З. “Надежда, [населено място], [община], ЗК “Солидарност” [населено място], [община] срещу заповед №г. на Областния управител [населено място], с която е отменена заповед №г. на кмета на [община]. Поддържа се, че същата е незаконосъобразна и следва да се отмени. В писмените бележки се поддържа, че заповедта е издадена след преклузивния срок по чл. 32, ал. 2, изр. последно ЗАдв. Ответната страна – областен управител на Бургаска област счита, че жалбата е недопустима, а по същество-неоснователна. Заинтересованата страна – М. С. чрез своя представител счита, че жалбата е неоснователна и следва да се ...