Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12172/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ “Региони в растеж 2014 – 2020” против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, с което съдът е отменил решение №г. на ръководителя на УО за определяне на финансова корекция на Община Бяла Слатина по договор №г., с изпълнител „Роан-90“ ООД. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел за приложима Методологията за определяне на финансовите корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12760/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Левски, подадена чрез кмета на общината, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество” и ръководител на Националния орган /НО/ по Програма “Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020” за определяне на финансова корекция по договор за обществена поръчка на услуга от 17.10.2017 г., сключен с изпълнителя “Проект Експерт Контрол” ЕООД. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, посочените в методиката за оценка на офертите показатели и описаният начин за тяхната оценка не нарушават изискванията и принципите на Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Твърди, че съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10058/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Сдружение “Регионални партньорства за устойчиво развитие Видин”, представлявано от председателя, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган на Програма Интеррег V-А България – Румъния 2014 – 2020 за налагане на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Поддържа становището си за нищожност на административния акт като издаден от некомпетентен орган. Според касатора, правомощието за определяне и извършване на финансови корекции за нарушения, установени на територията на съответната държава членка, е на съответната дъроава, а не на национален орган. Твърди също, че при провеждане на обществената поръчка, за която е определена финансовата корекция, не са допуснати нарушенията, описани от органа и потвърдени от съда. Иска отмяна на решението. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10405/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Сдружение с нестопанска цел “Конфедерация на работодателите и индустриалците в България – Гласът на българския бизнес” /СНЦ КРИБ/, представлявано от председателя на Управителния съвет, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу решение №г. на главния директор на Главна дирекция “Европейски фондове, международни програми и проекти” /ГД ЕФМПП/ и ръководител на Договарящия орган /ДО/ на Оперативна програма /ОП/ “Развитие на човешките ресурси 2007 г. – 2013 г.”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт в обжалваната част поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа становището си за нищожност на административния акт поради издаването му от некомпетентен орган. Алтернативно, излага доводи за незаконосъобразност на акта ...