Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4928/2015 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. на Административен съд-Търговище по адм. д. №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане и му е върнал преписка при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея изпълнителният директор моли, решението на административния съд да се отмени и претендира присъждане на минимално юрисконсултско възнаграждение. От ответната страна по касация е постъпил писмен отговор, в който се твърди неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. По изложените съображения в него ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4775/2015 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Г. Р. В. от [населено място], обл. С., чрез процесуален представител адв. В. М. – АК С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Силистра. Жалбоподателят заявява, че не е доволен от това решение, с което е отхвърлена жалбата му и е осъден да заплати на ответната страна разноски по делото, поради което моли да бъде отменено и постановено ново, с което ВАС да реши спора по същество, като уважи подадената жалба срещу административния акт – Уведомително писмо с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие или делото да бъде върнато за ново разглеждане на същия съд от нов състав, за изясняване на фактическата обстановка, ако ВАС счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4838/2015 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – РА против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е обявен за нищожен Акт за установяване на публично държавно вземане №г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ – РА, с който е определено на А. И. Б. да възстанови сумата от 2609,17 лв., представляваща изплатена субсидия по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007 г. – 2013 г., по направление „Биологично растениевъдство“ за кампания 2011 и 2012 година по подадени от същия Общо заявление за плащания на площ 2011с У. 12/070611/50066 и Общо заявление за плащания на площ 2012с У. 12/210612/55712, на основание чл. 18, ал. ...