Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10000/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], чрез процесуалния му представител юриск. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Счита изводите на решаващия съд за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в липса на мотиви за необосновани. Твърди се, че съдът не е взел предвид, че на стр. 3 от уведомителното писмо се съдържа подробно описание на фактическите и правни основания за неговото издаване. Иска се отмяна на решението. Ответникът, В. “Агротехникасерзиз 94” – [населено място], в писмен отговор на касационната жалба, оспорва същата, а по същество твърди – неоснователност на същата по подробно развити в отговора по същество съображения. Претендират и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10231/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 43, ал. 3, т. 5 ЗПЗП. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ срещу решение №г. постановено по адм. д. №г 2012 г. на Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо с изх.№г. на изп. директор за частичен отказ за изплащане на субсидия за кампания 2011 г. на [фирма], [населено място] по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/, Схемата за национални доплащания на хектар земеделска земя /СНДП/ и по Схемата за природни ограничения на земеделски стопани в райони, различни от планински райони/НР2/. Твърди, че решението е неправилно и иска отменяването му и отхвърляне на жалбата с присъждане на разноски-юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – “Т.-01”, О., [населено място] – редовно призован не се представлява и не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10107/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационната жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушения на материалния закон, поради което претендира отмяната му. Ответникът по жалбата – [фирма], [населено място] редовно призован не се представлява по делото и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд Плевен е отменил по жалба на [фирма], [населено място] писмо, изх.№г. на зам. изпълнителния директор на ДФ”Земеделие за прекратяване на многогодишен ангажимент по мярка 214с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9675/2014 Производството по делото е образувано по жалба на Л. Л. Л. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] и с адрес за кореспонденция – [населено място], [улица] срещу решение №г. на Министъра на околната среда и водите, с което е оставена без разглеждане жалба с вх.№г. на Л. срещу Разрешително за водовземане и ползване от/на повърхностен воден обект №г. на директора на Б. дирекция за управление на водите Дунавски район, [населено място]. С това решение е одобрено инвестиционно предложение за изграждане на МВЕЦ “Р.” на река Л. Искър, в землището на [населено място], [община], с възложител [фирма], [населено място]. С молба от 27.03.2015 г. жалбоподателя Л. Л. е уточнил жалбата си като е посочил, че обжалва разрешителни за водовземане и водоползване, издадени от Б. дирекция – П. с №г., продължението му с №г., както и издадени решения на РИОСВ – С. за одобряване на процесния МВЕЦ с №11-7/2008 г. и ...