Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мира Фууд ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя С. Николов и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба с вх. №г. от „Мира фууд ЕООД срещу решение №г. на заместник- кмета на община Пловдив – район „Тракия“ за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските ясли и кухни на територията на Община Пловдив – Район „Тракия”, в частта й по обособена позиция 3 „Доставка на мляко и млечни продукти”, открита с решение №F286761/20.10.2022г. на възложителя. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон – касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОПК/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „Мини Марица-изток“ ЕАД, гр. Раднево, представляван от процесуалния представител адвокат Дойнов срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на „МИНИ МАРИЦА – ИЗТОК“ ЕАД за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на двукомпонентни износоустойчиви шини.“, открита с решение №г. на възложителя, с уникален №00265-2022-0032в ЦАИС ЕОП, върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на представените от „АБ-ХАНДЕЛС“ ЕООД, „Сезар Трейд ЕООД и „Пан“ ЕООД писмени обосновки в съответствие с чл. 72, ал. 3 ЗОП и при съобразяване с мотивите, изложени в решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Кооперация „Панда, гр. София, представлявана Е. Каменова-Цанкова и процесуални представители адвокати Димова и Александров срещу решение №г., постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на заместник-министъра на финансите и оправомощен възложител за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез сключване на рамково споразумение, с предмет: „Доставка на канцеларски материали за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации”, открита с решение №г. на възложителя, уникален номер на поръчката в РОП 00210-2022-0016. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради наличие на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните ...