Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Свищов, с адрес на управление: гр. Свищов, ул. „Цанко Церковски“ №г. на Административен съд – Велико Търново (АСВТ) по адм. дело №г., в частта с която съдът е отхвърлил жалбата й срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 (ОПРР), с което са установени шест нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), представляващи нередности и е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по Договор №г. със „Солей 06“ ООД с предмет „Изпълнение на инженеринг – проектиране, изпълнение на СМР и осъществяване на авторски надзор по време на строителството на 27 броя социални жилища в град Свищов, и я е осъдил за разноски. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Видин срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 27.01.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г. (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите за финансиране разходи по договор от 04.10.2017 г. с „Хидрострой“ АД, за нередности за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 5 и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 107, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател – Община Видин, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Калина Арнаудова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Лом, седалище и адрес гр. Лом, ул. „Дунавска №г. на Административен съд – Монтана, по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Лом срещу решение от 14.08.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г. (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите за финансиране разходи по договор №г. с „Инфраструктурно строителство“ АД за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател – Община Лом, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление срещу Решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Добро управление (ОПДУ), с което на Национален институт на правосъдието (НИП) е определена финансова корекция в размер на 10% върху допустимите разходи по договор с “Митра Транслейшънс” ООД за нередности за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, ал. 2, чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 2, ал. 1, т. 1, ал. 2, чл. 59, ал. 2 ЗОП. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение ...