Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4028/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу писмо изх. №г. на ръководителя на управляващия орган и министър на икономиката за наложена финансова корекция в размер на 5% от верифицираните разходи по сключените договори за обособена позиция №г. с изпълнител [фирма]; за обособена позиция №г. с изпълнител [фирма]; за обособена позиция №г. с изпълнител [фирма]; за обособена позиция №г. с изпълнител [фирма]; за обособена позиция №6 от 06.01.2014 г. с изпълнител [фирма], сключени след проведена открита процедура с предмет „Доставка на енергийно ефективно стоматологично оборудване по договор за безвъзмездна финансова помощ №ВС161РОООЗ-2.3.02-0510-С0001с бенефициент [фирма]. Излага доводи за незаконосъобразност на административния акт. Счита, че преди издаването му не е спазена предвидената процедура в чл. 13 от Методологията, че след като органът е приел за нередност условието в III.2.1 от обявлението за възлагане на обществена поръчка и в т. 46.8 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3711/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Луковит срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу писмо изх. №г. на ръководителя на Управляващ орган (УО) на ОПОС 2007 – 2013 г., с което се налага финансова корекция в размер на 5 % от стойността на договор №г. с изпълнител [фирма] по обществена поръчка с предмет „Доставка на технологично мобилно оборудване и механизация“ по проект „Изграждане на Регионален център за управление на отпадъците в [населено място]“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Съдът не изложил мотиви относно изводите си, че административният акт съответства на закона, не обсъдил фактическите и правни основания за издаване на акта, както и доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3777/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., [населено място], [адрес] срещу Решение №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Акт №г. на ръководителя на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., с който на Сдружение [ЮЛ] е определена финансова корекция в размер на 10% върху стойността на договор с [фирма] по проект „Разработване и промотиране на съвместен културно-туристически продукт: Маршрут „Защитено природно наследство на територията на трансграничен район Румъния – България“, рег. №[номер]. I. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за ...