Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2518/2016 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалбите на Изпълнителна агенция по околна среда /ИАОС/, с административен адрес: [населено място] 1618, [улица], представлявана от Изпълнителния директор В. Л. Г.; Обединение „ИСУВ“, състоящо се от следните дружества: [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [жилищен адрес]09, представлявано от управителя Г. К. Г. и Кооперация „С. консултинг груп“, със седалище и адрес на управление: [населено място] 1527, [улица], представлявано от председателя на Управителния съвет С. Д. И., представляващ обединението е Г. К. Г., със седалище и адрес за управление: [населено място], [улица], БЦ А., ет. 5, офис 54, срещу решение №год., постановено по преписка №год. от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е отменила като незаконосъобразно Решение №год. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4944/2016 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. И. Д. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №год. на Кмета на [община] за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Организирано събиране и извозване на твърди битови отпадъци на територията на населените места от селищната система на [община]“, открита с Решение №год. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на КЗК, съответно за неправилно приложение на материалния закон, като се иска отмяна на решението на Комисията и това на възложителя. Ответната КЗК не изразява становище по жалбата. Ответникът – Кметът на [община], представляван от процесуалните си представители заявява оспорване на касационната жалба, по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3275/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя Б. Г. Д. против решение №год. по преписка №год. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против Решение №год. на Директора на дирекция „Отбранителна аквизиция“ към Министерство на отбраната за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Поддръжка на копирна техника в частта й за Обособена позиция №1 „Поддръжка на копирна техника в [населено място]“. Прави доводи за наличие на всички касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК: допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на атакуваното решение на КЗК, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3273/2016 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №год. на заместник – кмета на [община], променено с Решение за промяна №год. на Възложителя за откриване на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги от [община]“. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като се релевират допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Изложените доводи са подкрепени с почти едни и същи твърдения, изложени и пред КЗК. По изложените съображения се моли, решението на КЗК да се отмени, да се отмени и решението на възложителя в обжалваната му част. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3276/2016 Производството по делото е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на „Консорциум за стопанисване и експлоатация на регионално депо Р.“, [населено място], представлявано В. Й. В. и А. И. С., създаден със споразумение от 21.08.2015 год. между [фирма], представлявано В. В. и [фирма], представлявано А. С., срещу Решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което решение е оставена без уважение жалбата на Консорциума, срещу Решение №год. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: „Стопанисване и експлоатация на „Регионално депо за неопасни, инертни и опасни отпадъци за общините Р., В., И., Сливо поле и Т.”“. Твърденията в касационната жалба са за незаконосъобразност и неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията, представляващи основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира ...