Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7612/2015 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет на Република България (МСРБ), подадена чрез главния му секретар и поддържана от процесуалния му представител, срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. С него органът по преразглеждане е отменил решение №г. на заместник-председателя на Д. при МСРБ, действащ като възложител, с което е открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Осъществяване на денонощна физическа охрана в териториалните поделения на Д. при МС, по три обособени позиции: Обособена позиция №гистрационно – приемателен център – С.”,[жк], Обособена позиция №гистрационно-приемателен център – [населено място]”. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7300/2015 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. А. – пълномощник на [фирма] със седалище в [населено място], подадена срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по обединена преписка №г. Касационната жалба е срещу частта от решението на органа по преразглеждане, в която жалбата на касатора срещу решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка по обособена позиция №1, е оставена без уважение. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението на К. в обжалваната част да се отмени, да се отмени в тази част и решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10441/2014 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба (по своя характер касационна), от ОБЕДИНЕНИЕ “Х. П. К. – ПОРТПРОЕКТ”, създадено с Договор за съвместна дейност между Е. Пи Си Х. П. К. О., Х., Германия и [фирма], [населено място], представлявано от Р. Т., чрез пълномощника адвокат М. А. от САК, срещу Решение №г. на К. (Комисия за защита на конкуренцията), постановено по преписка №година. С това решение е оставена без уважение жалбата на обединението срещу Решение №г. на Генералния директор на Държавно предприятие “Пристанищна инфраструктура за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на концепция за развитие на българските пристанища за обществен транспорт с национално значение на база на очакваните товаропотоци”, както ...