Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли офертата на „Лабексперт“ ООД по Обособена позиция №1 на предварително обявените технически изисквания към апаратурата за измерване на формалдехид и ацеталдехид?
Допустимо ли е предложеното от „Лабексперт“ ООД устройство за измерване на концентрацията на живак в емисии по Обособена позиция №4, предвид техническата спецификация на възложителя?
Съществуват ли отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира като нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции?
Може ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции да се квалифицира като нередност по т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, като не е изложил собствени фактически установявания и правни изводи?
Съдържа ли съдебното решение мотиви, които обосновават законосъобразността на административния акт и съответстват ли те на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуска ли се ограничаване на правото на участие на страните в касационното производство, когато за първи път в касационната инстанция се прави преценка на доказателствата и се излагат фактически изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с оценката на предложението на избрания за изпълнител участник?
Допустимо ли е административният орган да приеме, че липсата на конкретен отговор по отделни критерии в техническото предложение води до неговото несъответствие с изискванията на възложителя?
Може ли липсата на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП да изключи наличието на нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли техническата спецификация на обществената поръчка изискването за осигуряване на равен достъп на кандидатите и недопускане на необосновани пречки пред конкуренцията съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Има ли съществено правно значение обстоятелството, че CPV кодът, посочен в обявлението, не включва изработка на метални елементи, предвид че основният предмет на поръчката е свързан с доставка и монтаж на мебели?
Налага ли се финансова корекция поради установено нарушение на чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 ЗОП, което да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно упражняване на правомощието на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021-2027“ при определяне на финансова корекция за установена нередност?
Съществува ли нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) при отстраняването на участника „Тонус 21“ ЕООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговаря ли решението на възложителя за отстраняване на „Тонус 21“ ЕООД на фактическите установявания, направени в протокола за работа на комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 121, ал. 1 ЗОП, свързано с документалната проследимост на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с представянето на документи от определения за изпълнител участник при сключване на договора?
Съществува ли противоречие между фактическите обстоятелства и правните изводи, което да води до недействителност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е кумулативно осъществяване на две нарушения по Закона за обществените поръчки и Наредбата за посочване на нередности?
Попадат ли възложените на „ВТА Секюрити Сървиз“ ЕООД услуги в обхвата на Приложение №2 към Закона за обществените поръчки и как това влияе на приложимите стойностни прагове за възлагане?
Има ли противоречие между фактическите обстоятелства, установени в оспорения административен акт, и направените правни изводи, което да обуславя материална незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на възложителя по отношение на техническите спецификации на предлаганите продукти и в частност на модулите за обучение?
Отговаря ли техническото предложение на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД на предварително обявените условия за изпълнение на обществената поръчка?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД от процедурата и определянето на „ЕКОС-МЕДИКА“ ЕООД за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебно решение, което отменя административен акт само в частта относно установеното нарушение, без да засяга финансовата корекция?
Изисква ли се за експерта по контрол на качеството в строителството представяне на документи, удостоверяващи техническа правоспособност и квалификация?
Ограничава ли възложителят необосновано участието в обществена поръчка, когато изисква опит в „сходни дейности“, дефинирани само като строителство на сгради за обществено обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.