Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения на Закона за обществените поръчки при провеждането на процедурата и класирането на участниците?
Спазени ли са критериите за възлагане на поръчката, предвидени в методиката за оценка на офертите?
Обосновано ли е решението на възложителя за избор на изпълнител и съответства ли на установените факти и правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за незаконосъобразно отстраняването на ДЗЗД „ВОД с. Градско 2024“ от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия на поръчката?
Допусната ли е неправилна преценка от страна на КЗК относно съответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е произнасянето на КЗК по въпрос, който не е бил предмет на жалбата, предявена пред нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е нормативноустановена пречка за включването в предмета на обществената поръчка на прединвестиционно проектно проучване за комплекса?
Бил ли е упълномощен заместник-кметът на Община Пловдив да издаде решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е аритметична грешка при изчисляването на финансовата корекция и върху коя сума следва да се приложи процентът на корекция?
Може ли съдът да изменя административния акт чрез определяне на финансова корекция по метод, различен от предвидения в закона?
Допустимо ли е съдът да определя размер на финансова корекция по диференциалния метод, когато законът изисква прилагането на пропорционалния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административнопроизводствените изисквания?
Налице ли е материална незаконосъобразност на решението на РУО на ОПРР поради липса на обективните елементи на нередността съгласно чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Допуснато ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП при отстраняването на участник от процедурата по обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи прогнозната стойност на обществена поръчка, когато нейният предмет включва както проектиране и авторски надзор, така и строително-монтажни работи?
Води ли определянето на пределни стойности за отделните дейности в рамките на обществената поръчка до ограничаване на конкуренцията и нарушаване на принципа на равнопоставеност на стопанските субекти?
Какви са последиците от липсата на нормативно установени документи в досието на обществената поръчка по отношение на прозрачността на възлагането и законосъобразността на сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 ЗОП при преценката на възложителя за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Съществуват ли достатъчно ясни фактически основания за издаване на оспорения акт, които да осигурят възможност за ефективен съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Спазени ли са критериите за подбор по чл. 107, т. 1 ЗОП и представените доказателства за опит в строителството при определяне на финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Свързано ли е решението на възложителя да не отстрани участника „Екотерм компания“ ЕООД с нарушение на чл. 107, т. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Могат ли представените от участника доказателства да удостоверят съответствието му с минималните изисквания за технически и професионални способности, посочени в документацията на обществената поръчка?
Доказва ли се фактическият състав на нередността с оглед на възможното отражение на нарушението върху бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Графикът за изпълнение на поръчката следва ли да съдържа описание на ресурсното обезпечаване на дейностите или само да онагледява тяхната продължителност и ресурсно обезпечение?
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка на основание, че подизпълнителят му е подал невярна декларация за регистрация в професионален регистър?
Може ли участник в обществена поръчка да замени подизпълнител, ако се установи, че първоначално посоченият не отговаря на изискванията на възложителя, и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Преценена ли е правилно от административния орган необходимостта от разделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съдържа ли мотивираната част на оспорения административен акт достатъчно ясни фактически основания, за да се осигури ефективен съдебен контрол и право на защита на засегнатото лице?
Отговаря ли техническото предложение на избрания изпълнител на предварително обявените изисквания по отношение на декомпозирането на дейностите и определянето на сроковете за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.