Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради непълнота на доказателствата, когато страната е имала възможност да ги представи в хода на първоинстанционното и касационното производство?
Представлява ли нарушение на правото на защита обсъждането на доказателства, които не са приложени по делото, ако страната е имала възможност да се запознае с тях в касационното производство?
Могат ли поддържаните доводи в искането за отмяна да послужат като основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, когато засягат правилността на решението, а не основанията за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснала ли е комисията на възложителя нарушения при приемането на обосновката на предложената цена от „Хим Комерс 2009“ ЕООД?
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на комисията при преценката на обосноваността на представените доказателства за ценовото предложение?
Подлежи ли на контрол от страна на КЗК преценката на комисията относно обективността и съответствието на писмената обосновка с изискванията на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на мотиви при оценяване на офертите от страна на комисията и в какви случаи това представлява съществено нарушение на процедурата?
Допустимо ли е отстраняване на участник въз основа на декларативни документи, без конкретни доказателства за несъответствие с техническите изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение при откриването и провеждането на процедурата по обществената поръчка, което не може да бъде отстранено без промяна на условията на възлагане?
Законосъобразно ли е изискването на възложителя за определяне на конкретен компонент от цената като процент от основната цена на дейността?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че са налице предпоставки за прекратяване на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с неизпълнение на задължението на съда да обсъди всички относими факти и да изложи мотиви за своите изводи?
Допуснал ли е съдът нарушение на материалния закон при преценката си относно наличието на нарушение на приложимото право, обосноваващо нередност и финансова корекция?
Съответства ли изискването на възложителя за представяне на допълнителни документи на етап сключване на договора на предвидените в ЗОП забрани и изисквания за доказване на технически и професионални способности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е възложителят разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка?
Създават ли надграждащите условия неяснота относно съдържанието на офертите и критериите за получаване на максимален брой точки?
Достатъчно ясно ли са формулирани изискванията за допълнителни екологични мерки и разграничението им от базовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на "Клима ДЗЗД" от участие в процедурата по обществена поръчка №1?
Може ли обединение, което не е юридическо лице, да доказва съответствието си с критерия за предходен опит чрез опита на който и да е от членовете си, или това трябва да бъде единствено участникът, който ще изпълнява съответните дейности?
Съответства ли на разпоредбите на Закона за обществените поръчки и на утвърдените указания на възложителя тезата, че всички членове на обединението следва да се разглеждат като притежаващи изисквания опит, независимо от разпределението на дейностите между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Сходен ли е предметът на двете обществени поръчки, така че да е налице нарушение на забраната за разделяне на обществена поръчка по чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Може ли възлагането на анализ „разходи/ползи“ за различни проекти в отделни обществени поръчки да се счита за заобикаляне на законовите изисквания за възлагане на поръчки с по-висока стойност?
Налице ли е фактическият състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, който да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за определяне на изпълнител в обществената поръчка, предвид представените от участника доказателства за съответствие с критериите за подбор?
Достатъчно конкретизирано и съобразено ли е техническото предложение на избрания изпълнител с предварително обявените технически спецификации на възложителя?
Изисква ли се от назначената комисия да потвърждава заявените от участниците данни и дали липсата на допълнителна проверка може да се счита за нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй” непълно поради липсата на доказателства за система за управление на здравето и безопасността при работа?
Допустимо ли е КЗК да се позове на чл. 104, ал. 4 ЗОП за определяне на действията на помощния орган на възложителя като незаконосъобразни в случая?
Основателно ли е отстраняването на ДЗЗД „Стамболийски Строй” от процедурата поради липсата на инструкция за провеждане на изпитания на вътрешни газопроводни инсталации и наличие на паразитни текстове в Работната програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.