Обществени поръчки

- Изисква ли нарушение на чл. 62, ал. 3 КТ задължително отстраняване на кандидат без възможност за доказване на надеждност по чл. 56, ал. 1 ЗОП?
- Приложима ли е нормата на чл. 56, ал. 1 ЗОП в случаите на нарушение по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП, свързано с чл. 62, ал. 3 КТ?
- Длъжен ли е административният орган да разгледа всички хипотези на чл. 56, ал. 1 ЗОП при преценката за надеждност на кандидата?

Как се определя прогнозната стойност на обществена поръчка за строителство и дали възложителят е следвало да проведе отделни процедури вместо процедура по инженеринг?
Дали изискването за притежание на удостоверение за безопасност и здраве като единствен начин за доказване на квалификация е ограничително съгласно чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г.?
Допустимо ли е изискването за длъжностно лице по безопасност и здраве да включва документ за преминат курс, без да се отчита квалификацията, придобита чрез висше образование или други еквивалентни документи?

Какво е правното значение на изискването участниците да осигурят експерт, вписан в националния регистър по чл. 165 от Закона за културното наследство, и дали това изискване необосновано ограничава участието на чуждестранни експерти?
Ограничава ли се неправомерно участието на лица, които не са вписани в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от определена категория и група, при положение че те имат право да извършват строително-монтажни дейности съгласно чл. 3, ал. 3 ЗКС?
Водят ли ограничителните критерии за подбор, основани на национален признак, до възпрепятстване на участието на чуждестранни икономически оператори, и представляват ли тези критерии нарушение, обвързано с финансова корекция?

Какви са критериите за определяне на опит в изпълнението на строителни обекти, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка, и допустимо ли е ограничаването на този опит само до сгради и съоръжения за обществено обслужване?
Допустимо ли е изискването за наличие на координатор по безопасност и здраве, притежаващ валидна квалификация по Наредба №2/22.03.2004 г., при положение че предметът на поръчката е строителство, а не избор на консултант по чл. 166 ЗУТ?
Законно ли е определянето на пределни стойности за отделните етапи на обществената поръчка, когато тя обхваща един неделим предмет, и съответства ли това на прогнозната стойност, изисквана от закона?