Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя и Агенцията по обществени поръчки (АОП) във връзка с поддръжката и управлението на централизирана електронна платформа (ЦАИС ЕОП)?
Могат ли техническите функционалности на ЦАИС ЕОП да бъдат квалифицирани като действия или бездействия на възложителя по смисъла на чл. 196, ал. 5 ЗОП?
Относими ли са към правния спор доказателства, свързани с техническите функционалности на платформата, като например искането за назначаване на експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на несъответствията в линейния график и техническото предложение на участника с изискванията на възложителя?
Какви са минималните изисквания за съдържание на стратегията съгласно документацията на възложителя и какви са последиците от неспазването им?
До каква степен комисията на възложителя е мотивирала и обосновала констатациите си за несъответствие на офертата с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съответствие на определения за изпълнител участник и неговата оферта с изискванията на възложителя и дали административният орган е изпълнил задължението си да изясни фактите и приложимата правна уредба?
Какви са критериите за квалифициране на изменение на договор за обществена поръчка като „съществено“ по смисъла на член 72, параграф 1, буква д) от Директива 2014/24/ЕС и дали административният орган е посочил наличието на писмени доказателства за съгласуване на волята на страните?
Дали извършените промени в екипа на изпълнителя и техническите характеристики на доставеното оборудване могат да се третират като изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от използването на методика за оценка, която допуска оценяване на оферти, несъответстващи на минималните изисквания на възложителя, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Противоречи ли методиката за оценка на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП, и осигурява ли тя прозрачност и обективност при оценяване на техническите предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които оферта на участник не отговаря на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Може ли изискването за удостоверяване на предложените технически характеристики чрез препратки към техническите параметри да се приравни на технически спецификации или изисквания за изпълнение на поръчката?
Длъжен ли е органът да предостави доказателства за категорично установена нередност, за да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП и законосъобразно ли е откриването на процедура за пряко договаряне в настоящия случай?
Допустимо ли е обжалваното решение на възложителя да бъде отменено на основание твърдяната липса на мотиви, обосноваващи избора на процедура?
Приложими ли са Регламент (ЕС) 2021/241 и Директива 2014/24/ЕС спрямо настоящата процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя при определяне на условията за изпълнение на поръчката и допустимите отклонения от тях?
Дали първоинстанционният съд е обсъдил и анализирал заключението на вещото лице по начин, който гарантира обосноваността на съдебното решение?
Основават ли се твърденията за нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и свързаните разпоредби на достатъчно доказателства и законосъобразен анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на възложителя по чл. 14, ал. 1, т. 5 ЗОП относно доказването на предпоставките за сключване на договор с контролирано юридическо лице с нестопанска цел?
Допустимо ли е доказването на установените предпоставки по чл. 14, ал. 1, т. 5 ЗОП да бъде извършено за първи път в съдебната фаза на административното производство?
Налице ли е нарушение на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар. 1, б. а и от Регламент 2018/1046 във връзка с прилагането на методиката по чл. 8, ал. 4 ППЗОП при формирането на цената по договор за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на относимите факти, обстоятелства и мотиви в съдебните решения?
Допустимо ли е в процедурите по пряко договаряне, съгласно чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП, да се правят отклонения от принципите на равнопоставеност, свободна конкуренция и публичност, предвидени в чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП?
Нарушават ли се принципите на Закона за обществените поръчки, когато възложителят въвежда пределни стойности за отделни дейности в обществена поръчка, като същевременно следва ограничителните изисквания на процедурата по пряко договаряне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява „съществена промяна в условията на поръчката“ по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и как тя влияе на офертите на участниците?
Съществува ли задължение за възложителя да удължи срока за получаване на оферти при промяна на критериите за подбор, които не рефлектират върху офертите на участниците?
Кога промяната в условията на поръчката води до задължение за прекратяване на процедурата съгласно чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.