Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на възложителя относно документите, удостоверяващи съответствието на техническото предложение с условията в документацията за обществената поръчка?
Съответстват ли представените от участника документи и доказателства на предварително обявените условия за участие в процедурата?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника от процедурата за възлагане на обществената поръчка и последващото решение на възложителя за определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания към техническата спецификация на обществената поръчка и съответстват ли те на принципите на ЗОП, включително недопускане на ограничаване на конкуренцията?
Имат ли правно значение предложенията на заинтересованите лица за промяна в условията на поръчката и неприемането им от възложителя за законосъобразността на процедурата?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за откриване на процедурата в контекста на методиката за оценка на офертите и техническите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за оценка на техническите спецификации по обособените позиции на обществената поръчка и съответстват ли те на изискванията на чл. 48 и чл. 49 от ЗОП?
Дали е допустимо техническите изисквания в документацията да бъдат изпълними само от един производител и нарушава ли това принципите на конкурентност и равнопоставеност?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 33 ЗОП относно исканията за разяснения в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към техническите спецификации в обществените поръчки и допустимо ли е тяхното приложение да ограничава конкуренцията?
Допуснал ли е възложителят нарушение при поставянето на критерии за подбор, които не съответстват на предмета, стойността, обема и сложността на обществената поръчка?
Следва ли избраният изпълнител да бъде отстранен, когато не е представил доказателства за съответствие с поставените критерии за подбор и изискванията в техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възлагателната процедура за избор на изпълнител отговаря ли на изискванията на документацията и закона, включително в частта за оценка на работната програма и ценовото предложение?
Работната програма на „Прогрес 99“ ООД съдържа ли конкретни и задължителни ангажименти, свързани с мерките за безопасност и недопускане на затруднения в учебния процес?
Следва ли помощният орган на възложителя да направи допълнителна преценка на техническото и ценовото предложение на „Прогрес 99“ ООД, включително относно анализите на единичните цени и графика за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и ограниченията за въвеждане на критерии за подбор, свързани с квалификацията и документалната обезпеченост на координаторите „Здравословни и безопасни условия на труд“?
Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания към съдържанието на техническите предложения, които могат да доведат до субективна преценка и ограничаване на конкуренцията?
Съответстват ли изискванията на възложителя към съдържанието на техническите предложения и критериите за подбор на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, установени в чл. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на техническото предложение и дали те са достатъчно ясни и точни, за да осигурят равнопоставеност между участниците?
Допуснато ли е нарушение при определянето на изпълнител във връзка с липсата на описание на организацията за гаранционна поддръжка в офертата и отговаря ли това нарушение на критериите за нередност по т. 14 от Наредбата?
Налице ли е несъответствие между фактическото и правното основание за констатираната нередност, и доколко това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост при предоставяне на информация относно опит в идентична или сходна дейност съгласно чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Допустимо ли е възложителят да предоставя нови възможности за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 67, ал. 5 ЗОП вместо по реда на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП?
Какви са разликите в правния характер и предназначението на разпоредбите на чл. 54, ал. 8 и 9 ППЗОП и тези на чл. 67, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законосъобразното съдържание на техническото предложение в контекста на изискванията, посочени в документацията за участие, и допустимо ли е отстраняването на участник при непълнота на информацията в него?
Допустимо ли е квалифициране на установената непълнота като нарушение, отговарящо на дефиницията за нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган и пределите на правния анализ при квалифицирането на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а и чл. 101, ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на рамковото споразумение и какви са изискванията при неговото прилагане съгласно чл. 81, ал. 2 и чл. 82, ал. 3 ЗОП?
Какви са критериите за разделяне или неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП, и в какъв обхват подлежат на контрол от страна на КЗК и съда?
Какво е правното значение и допустимостта на поставените изисквания за технически и професионални способности на участниците съгласно чл. 59, ал. 2 и чл. 63, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.