Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4177/2011 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба подадена от юрк. М. Е., действаща като процесуален представител на директора на Регионална инспекция по околната среди и водите – П. (РИОСВ), против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив (АСП). С така подадената касационна жалба и в хода на делото по същество, се поддържа, че обжалваното съдебно решение е постановено в противоречие с приложимия материален закон и при необоснованост на съдебните изводи, поради което и на основание чл. 209, т. 3 АПК следва да бъде отменено като неправилно. Посочено е, че съдът не е определи правилно предмета на административното производството, приемайки че се касае до производство по чл. 125, ал. 6 ЗУТ и при условие, че е налице допуснато изработване на ПУП – ПРЗ за процесния имот от страна на кмета на [община]. В тази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5410/2011 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационни жалби подадени от В. С. и Й. В. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П. като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Същите касационни жалбоподатели и А. Г. Г. обжалват с частни жалби определение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., с което е изменено обжалваното съдебно решение №г. в частта му относно присъдените разноски, направени от А. Г. и В. Г. по същото дело. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните и частните жалби. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадените в срок касационни жалби, са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на касационните жалбоподатели и други лица, от които не се обжалва решението, против административно решение №33/26.02.2009 г. на общинския съвет – П., с което на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3836/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. К. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен – Г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че кметът на общината, при издаване на обжалваната пред АС – Габрово административна заповед, е допуснал множество нарушения на административнопроизводствените правила, които съдът неправилно бил приел за несъществени. Ответната страна – кметът на [община], не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4751/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 46, ал. 1, т. 7 Закона за общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационна жалба на кмета на район “Л.”, Столична община, против решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София-град. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения – касационно основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Б. К. Б. от [населено място] прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави ...