Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4024/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Ю. Д. П. от [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., обективирала нареждане за премахване на незаконен строеж: “пристройка към съществуваща вилна сграда и частта от покрива, разположен над пристройката, находящ се в УПИ ХІІ-66, кв. 12 по плана на [населено място], общ. П., В. област. Решението се счита неправилно, поддържат се доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост, като касационни основания за търсената отмяна на съдебния и административния акт. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната в касацията страна – Началник РДНСК – В., не се представлява, постъпило е писмено становище от ст. юрк. С. П., с доводи за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3788/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Ж. И. от [населено място], обл. В., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-В., с която е прекратено образуваното с констативен акт №год. административно производство по чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на строеж “Маза под избено помещение, находящ се в жилищна сграда на [улица], [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – И. Ж. И., редовно призован, не се явява и не се представлява. Приложен е по делото писмен отговор по касационната жалба от адв. С. – пълномощник на същия, с доводи за нейната неоснователност. Началникът на РДНСК – В., не изпраща представител, не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3397/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявано от управителя К. Б., подадена чрез пълномощник – адв. А. Й., АК-П., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №год. на Началника на РДНСК – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебното заседание жалбата се поддържа от преупълномощения адв. Т. А., по съображенията, изложени в нея и в писмени бележки, с претенция за присъждане и на направените в производството разноски. Ответните страни – РДНСК – П. и главния архитект на [община], не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 264/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. А. П. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – София-град по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №год. на Началника на СРДНСК, за премахване на незаконен строеж едноетажна сграда, изпълнена по “Бистришко шосе – в [улица] и в [улица], пред УПИ ХVІІІ – 3168, кв. 7, в. з. “Малинова долина ІІ Бч”, м. “Бункера по плана на СО, р-н “П.”, като извършен без строителни книжа и в нарушение на действащия регулационен план. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му и отмяна на процесния административен акт, или връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Сочи се, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – съставените констативни актове не са годно основание за издаването на заповедта, ...