Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 659/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Е. Люгов о [населено място] е обжалвал решението от 30.11.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г., издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е отхвърлена жалбата на А. и Е. Люгови срещу разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на община- Р. за строеж представляващ ” Надстройка на жилищна сграда – втори етаж, втори етап”, находящ се в УПИ ХV – 1377, кв. 124 по плана на [населено място] и е отменил разршението за строеж №г. като неазконосъобразни. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответниците физически лица чрез процесуални си представител изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3038/2010 С решение от 15.12.2009 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Б.. Осъдил е РДНСК Б. да заплати разноски по делото на К. Б. М.. Решението се обжалва с касационни жалби от РДНСК Б., А. И. Я., И. Н. и Р. Я.. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационните жалби К. М. е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Бургаския административен съд заповед на началника на РДНСК Б. е наредено премахване на незаконен строеж “Кафене-пристройка към съществуващ хотел поради това, че е незаконен. Административният орган е приел, че строежът е незаконен, тъй като е изграден в отклонение от одобрените на 05.04.2004 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13972/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 12.01.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Софийскиградски съд, администрантивна колегия, ІІІ”з” състав, с което е отменена заповед №г. на началника на Столична регионална дирекция за национален и строителен контрол и подвърденото с нея разрешение за строеж №г. , изаддено от главния архитект на район “С. “- Столична община като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответниците К. Х., И. Л. и В. У. изразяват становище за законосъобразност на решенето и предлагат да остане в сила. Ответниците М. Е. и Д. Е. считата решението за незаконосъобразно. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1752/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 исл. отАПК. Касаторът П. П. от [населено място] е обжалвал решението от 4.12.2009 г. постаановено по адм. д.№г. на Пазарджишкия административен съд, V състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. , издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е забранено ползването и достъпа на обект ” кафе аперитив в частта от сградата за кахфе еспресо с консумация на алкохол и закуски “/ преустройство /, находящ се в УПИ І – ТУ, кв.26 по плана на [населено място], [община] като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 изр. 1 и 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява не изразява становище. Представителят на Върховата административна прокуратура депозира мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по ...