Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7147/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д.. №г. на Административен съд София – област, четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на началника на ДНСК. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният съд С. област е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. началника на ЗНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорваният административен акт е валиден и законосъобразен, постановен в законова форма, издаден от компетентен орган при редовна процедура по постановяването му и в съотвествие с материалния закон и целта на закона, а жалбата срещу този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7561/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и И. Ш. срещу решение №г. по адм. д. №422/2009 . на Пазарджишки административен съд, осми състав в отменителната част. И с двете жалби се иска отмяна на решението в тази част и да се отхвърли жалбата на Р. И.. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че решението е неправилно. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение, в обжалваната част, Пазарджишкият административен съд е отменил, като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община] в частта, с която е наредено премахване на застрашената от самосрутване пристройка, находяща се в УПИ – ХХІ – 4037, кв. 95 по плана на [населено място]. Отхвърлена е жалбата в останалата част, касаеща премахването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6969/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. Р. срещу решение от 08.12.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Б състав, като се иска отмяна на същото. Ответницата К. К. взема становище да се остави в сила решението. СРДНСК взема становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. По допустимостта на жалбата. Възражението на ответника СРДНСК е, че срока за обжалване изтича на 23.02.2009 г., а жалбата е подадена на 26.02.2009 г., но от представеният плик по делото се установява, че жалбата е изпратена по пощата на 23.02.2009 г., което я прави допустима. По същество. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ...