Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9770/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат В. П. в качеството й на процесуален представител на Х. Б. Г. и Добричка Б. Х. и двамата от [населено място] против решение №година на Хасковски окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общински съвет Д.. В хода на съдебния процес жалбоподателката Добричка Б. Х. е починала и като жалбоподатели са конституирани наследниците й – Т. А. П. и В. А. П.. В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила и се иска отмяна на съдебното решение и обявяване за нищожно решение №г. на Общински съвет -Д.. Ответникът – Общински съвет – Д. не изпраща представител и не е взел становище. Ответникът – П. К. И. е депозирал писмено становище от 14.05.2008 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9892/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. като [фирма] против решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд – Сливен, с което е отменено решение №г., с протокол №говата отмяна и отхвърляне на оспорването образувано по искане на областния управител в производство по чл. 32, ал. 2 ЗАдв. Ответниците – областния управител на област С. и Общински съвет – С. не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна спрана. Разгледана по същество е неоснователна. В производство по чл. 32, ал. 2 ЗАдв във вр. с чл. 45, ал. 8 ЗМСМА Административният съд – С. е упражнил контрол за законосъобразност спрямо решение №г., с протокол №50. С него, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9150/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от Д. Г. Бабаколев С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София, І отделение, 1 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. Г. Бабаколев срещу Заповед №г. на областния управител на област С., издадена на основание чл. 80 ЗДС, за изземване от държането му на ап. 17, находящ се в [жк], [жилищен адрес]. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процесуалните правила и в съответствие с материалния закон. Апартамента е частна държавна собственост и се държи без правно основание от жалбоподателя, тъй като на 16.10.2001 г. ...