Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4395/2001 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на председателя на Общински съвет [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС. В молбата за отмяна са посочени три правни основания, съответно по чл. 231, ал. 1, б. а, в и е ГПК, като за обосноваване на първото са приложени и нови писмени доказателства. Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва молбата за отмяна. Представя писмено становище с подробни съображения и възражения срещу молбата за отмяна. Настоящият петчленен състав на ВАС, като прецени допустимостта на подадената молба, сочените в нея правни основания и приложени писмени доказателства, обсъдени ведно с възраженията на ответната страна, намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4397/2001 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на председателя на Общински съвет [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС. В молбата за отмяна са посочени три правни основания, съответно по чл. 231, ал. 1, б. а, в и е ГПК, като за обосноваване на първото са приложени и нови писмени доказателства. Ответната страна чрез процесуалния си представител оспорва молбата за отмяна. Представя писмено становище с подробни съображения и възражения срещу молбата за отмяна. Настоящият петчленен състав на ВАС, като прецени допустимостта на подадената молба, сочените в нея правни основания и приложени писмени доказателства, обсъдени ведно с възраженията на ответната страна, намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6464/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Студентски морски клуб в България” със седалище [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на решението – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Първият ответник по касационната жалба – [община], не взима отношение. Вторият ответник – областният управител на Бургаска област, прави искане за оставяне на касационната жалба без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя ...