Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 898/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба Т. Г. С., жив. [населено място], [улица], против мълчалив отказ на Областния управител на Област С. за издаване заповед за изземване на имот по чл. 80 Закона за държавната собственост. Жалбоподателката моли отказа да бъде отменен и преписката върната на областния управител за издаване на заповед за предаване на обекта и въвод във владение. В придружителното писмо, с което жалбата е изпратена до съда, ответникът – Областен управител на Област С. изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като по реда на чл. 80 ЗДС се изземват само държавни имоти, а в случая се касае за имот частна собственост. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е недопустима като преждевременно подадена, поради което липсва предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 648/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Д. от [населено място] против решение от 15.11.1999 г., постановено по адм. д.№г. на Кюстендилския окръжен съд. В жалбата се поддържат касационни оплаквания, че решението е постановено при нарушение на съществени процесуални правила и в нарушение на материалния закон-отменителни осонвания според чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посочените с нея касационни основания според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Тя е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 435/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 80, ал. 3 ЗДС. Образувано е по повод на подадена жалба от Л. М. Л., упражняващ търговска дейност като Едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]-15, против заповед №г. на Областния управител на Област В.. Жалбоподателят заявява, че не е доволен от заповедта, с която е наредено да се изземе от него недвижим имот частна държавна собственост. Счита, че същата е незаконосъобразна и моли да бъде отменена с всички произтичащи от това законови последици. Подробни съображения са изложени в самата жалба. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна НК “Б.” – Поделение товарни превози [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита, че заповедта на областния управител за изземване е законосъобразна и ...