Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12182/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Админстративно-процесуалния кодекс /АПК/ , образувано по две касационни жалби, подадени от 1. Л. Караянкова и М. Караянкова, чрез процесуален представител адв. Гогов и 2. Б. Караянкова, чрез адв. Андонов и адв. Анастасова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационните основания и в двете жалби се базират на допуснати съществени процесуални нарушения – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В първата жалба се излагат доводи за недопускане на гласни доказателства и базиране на извода на съда за годината на изграждане на незаконния строеж на индиректни доказателства в противоречие със заключението на съдебно-техническата експертиза. Доводите по втората жалба са за ненадлежно призоваване на Б. Караянкова в процеса и нарушено право на защита. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът – главния архитект на Столична община, чрез ст. юрк. Керемидчиев, излага в писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12400/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Тети-90“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Пенчев срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София област. С твърдения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната му със законните последици. Ответникът – началник на РДНСК – Софийска област не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно и постановено в унисон с изяснената напълно по делото фактическа обстановка. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12166/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Админстративно-процесуалния кодекс /АПК/ , образувано по касационна жалба П. Стоянов, чрез процесуален представител адв. Н. Стефанова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд- Варна. Твърди се недопустимост на решението и се иска неговото обезсилване и в условията на евентуалност се излагат доводи за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му със законните последици. Ответникът – кмет на Район „Приморски“ при Община Варна, чрез ст. Юрк. Ц. Цанков, излага в писмено възражение доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се остави в сила решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по ...