Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8606/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Лещов от гр. София, подадена чрез адв. Недкова-САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, 24-ти състав, с което е отхвърлен предявения от Лещов иск по чл. 292 АПК, против Началника на Столична РДНСК. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението. Счита се, че са налице предпоставките да бъде уважен отрицателния установителен иск, поради изтекла в случая петгодишна погасителна давност по смисъла на чл. 285, ал. 1 АПК. Сочи се, че от съда са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, като изцяло неправилен се преценява изводът, че РДНСК е извършила действия по изпълнението, които прекъсват давността, както и че, от влизане в сила на изпълнителното основание, до датата на завеждане на настоящето производство, не е била връчена покана за доброволно изпълнение, а именно това ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6902/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Бленд-М. Ислямова, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, [ЕИК], подадена чрез адв. И. Атанасов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, 29 с-в, с което е отхвърлен предявения от търговеца иск по чл. 292 АПК, против Началника на РДНСК-Пловдив. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението. Счита се, че са налице предпоставките да бъде уважен отрицателния установителен иск, поради изтекла в случая петгодишна погасителна давност по смисъла на чл. 285, ал. 1 АПК. Сочи се, че съставените в периода 2013 г. – 2019 г. протоколи от страна на ответника няма как да прекъснат давността – същите имат подготвителен характер спрямо същинските изпълнителни действия, а такива до 2019 г. реално не са предприети. Отделно от това, от приетите по делото съдебно-технически ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8206/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на И. Тахчиева чрез адв. Ядков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна. Претендират се разноски за две съдебни инстанции. Ответникът -началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-Благоевград не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът – Ц. Наков чрез адв. Христова, поддържа становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, Второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8624/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на СГКК – Варна, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо №г. на Началника на службата по геодезия, картография и кадастър – Варна, по заявление с вх. №г. от К. Димитров от гр. Варна, за вписването му като собственик, /заедно с Б. Янева/, съгласно нот. акт №г., на ½ от поземлен имот 10135.2519.80 и сграда с идентификатор 10135.2519.80.1. в КР към КК на район „Приморски“-Варна и е върната преписката за ново произнасяне по заявеното изменение, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват правните изводи на съда и се иска отмяна на съдебното решение. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се ...