Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2418/2016 Производството по делото е образувано по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място],[адрес], представлявано В. С. П. срещу Решение №гария от 28.01.2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “Модернизация на съществуващо трасе на път I – 8 „Калотина – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], [област] В ЧАСТТА МУ, в която се отчуждава площ от 65 кв. м. от УПИ [номер], в кв.[номер], находящ се в землището на [населено място], [област], целият с площ от 900 кв. м. / т. 7 от приложението към решението на МС/, Видно от представения по делото нот. акт №г., т. 2, рег. №г. на нотариус Р. Г., вписан под №гистъра на Нотариалната камара с район на действие: РС- ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 147/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет при община Септември, представляван адв. Л. Кръстев, действащ по пълномощие от председателя на съвета, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. По съществото си в касационната жалба се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно, тъй като съдът не е отчел, че липсва изрична забрана за разпореждане с частна общинска собственост чрез замяна на същата срещу дълг на общината. Посочено е, че съдът не е отчел приложимия материален закон, съобразявайки решението си с норми от Закона за държавната собственост. Направено е искане за отмяна като неправилно на обжалваното решение и решаването на делото по същество чрез отхвърляне на оспорването. Ответната страна – кмета на община Септември не взема отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5954/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], [населено място] представлявано Д. Ш. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община Елхово, за изземване на общински имот – частна собственост, представляващ самостоятелен обект с идентификатор [номер] с площ 139,00 кв. м. построен в сграда с идентификатор [номер] по кадастралната карта и регистри на гр. Елхово, който се владее без правно основание. Направени са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Поддържат се доводи, че обжалвания административен акт не съдържа всички реквизити и е издаден в противоречие на материалния закон, както и с целта на закона, нарушени са разпоредбите на чл. 35 АПК, чл. 59, ал. 2, т. ...