Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 14264/2015 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на юрк. Овчаров, надлежно упълномощен процесуален представител на началника на РДНСК Югозападен район, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, П. Н. А., представляван от адв. Ножарова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира подадената от надлежно легитимирана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима, но неоснователна по същество по следните съображения: Първоинстанционното производство е образувано по искова молба с правно основание чл. 292 АПК, подадена П. Н. А. срещу началника на РДНСК Югозападен район с петитум да се признае за установено по отношение на ответника, че влязлата в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 304/2016 Производството е по Глава дванадесета Административопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на З. И. Д., представляван от адв. Костов, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците кмет на [община], И. Й. Д. и Ж. Й. Д. сне вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост, алтернативно, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, по допустимостта на касационната жалба, констатира: Обжалваното решение е постановено по оспорване срещу заповед №г., с която кметът на [община] е разпоредил премахване на незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 Закона за устройство на територията /ЗУТ/ строежи – “масивна сграда с навес”, “масивна сграда, двете, категория пета и “масивна ограда, категория шеста, извършени от И. А. Д. / заместен в хода на първоинстанционното производство от законните му наследници З. И. Д., И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 232/2016 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на К. Р. Д. и И. Б. Д. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град с молба за отмяната му като неправилно в частта, с която оспорването им срещу заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-С. е отхвърлена. Ответниците началник СГКК -С. и Л. С. А. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от страни, за които решението в обжалваната му част е неблагоприятно, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира: Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на касаторите Д. и Д. срещу заповед №г., с която на основание чл. 49в, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1822/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Р. Ц. и други физически лица срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 36-и състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на А. В.. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение първоинстанционният съд е отменил отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрален регистър изх. №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър С. и е изпратил преписката на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър С. за произнасяне в съответствие с указанията на съда в 14 – дневен срок от получаване на преписката. ...