Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за изменение на подробния устройствен план на изискванията на чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 ЗУТ, включително относно правното основание и наличието на промени в кадастралната карта и устройствените условия?
Необходимо ли е съгласие от всички съсобственици, носители на ограничени вещни права и концесионери при изменение на ПУП по посоченото правно основание?
Законосъобразно ли е позоваването на предварителната заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, издадена от главния архитект, при преценката относно крайния административен акт за одобрение на изменението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за премахване на процесния гараж като незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представлява ли процесният гараж преместваем обект или строеж по смисъла на §5, т. 38 и т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и приложими ли са към него правилата за преместваеми обекти?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания на §16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ за признаване на процесния строеж като търпим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, и спазена ли е законоустановената форма при издаването му?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, включително на чл. 161 ЗУТ, които да водят до незаконосъобразност на издаденото разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при разглеждане на делото и изготвяне на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на издадената заповед за премахване на строежа, с оглед компетентността на издалия орган и изискванията за форма и съдържание?
Може ли собственикът на незаконен строеж, който твърди, че не е негов извършител, да бъде определен като адресат на заповедта за премахване по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж "търпим" по смисъла на § 16 ПР на ЗУТ или § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, с оглед установения период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право, който препятства одобряване на предложеното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли съдебното решение за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ да легитимира жалбоподателя като собственик на имота, предвид че държавата и общината не са били страни в това производство?
Имат ли държавата и Столична община качеството на собственици на засегнатите имоти въпреки липсата на изрични титули за вещни права, с оглед вписването им в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно задължението на съда да изложи мотиви, които съдържат обсъждане на доказателствата, правни изводи и становища по възраженията на страните?
Налице ли е правен интерес и допустимост на оспорването от страна на Л. В. Г., която не е заявител в административното производство, с оглед липсата на доказателства за твърдени права върху спорния имот?
Представлява ли заявеното изменение на кадастралната карта непълнота или грешка по смисъла на пар. 1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР и какви са относимите доказателства за този правен извод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
Съществуват ли предпоставки за определяне на строежа като търпим съгласно пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИДЗУТ?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на уведомяването на жалбоподателя съгласно чл. 128, ал. 3 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) на изискванията на действащия Общ устройствен план (ОУП) на Столична община и на нормативите по ЗУТ и ЗУЗСО относно предвижданията за предназначение, плътност и характер на застрояване?
Налице ли е материална законосъобразност на оспорената заповед, включително по отношение на предназначението „за офиси, складове и безвредно производство“ и дали предвидените с плана строежи отговарят на нормативните разпоредби за разстояния, височина и озеленяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато няма разминаване между кадастралните и регулационните граници на имота?
Може ли да бъде обосновано изменение на ПУП единствено с одобряване на кадастралната карта, без наличие на самостоятелни основания по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Следва ли законосъобразността на административен акт да се преценява към датата на издаването му, дори ако релевантният юридически факт е настъпил само няколко дни по-късно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната характеристика на изградения навес – представлява ли той строеж по смисъла на §5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект по §5, т. 80 от ДР на ЗУТ?
Налице ли са процесуални и материални предпоставки за издаване на заповед за премахване на строежа по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, включително относно неговата търпимост по §16, ал. 3 ПР на ЗУТ?
Явява ли се неправилната квалификация на жалбоподателя като изпълнител и строител на обекта съществен порок на административния акт, обуславящ неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.